Во время голосования по поводу Поправок к Конституции все как-то забыли обсудить один очень важный вопрос, всегда волновавший наше общество. Да в принципе – любое общество. По поводу смертной казни.
Дело в том, что согласно Конституции РФ 1993 года, смертная казнь была установлена уголовным кодексом в качестве исключительной меры наказания. Однако в то же время основной российский закон гласил: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
И международные документы, запрещающие смертную казнь, в России все это время действовали - это Протокол № 6 и условия-рекомендация ПАСЕ. Если бы мы их не подписали или нарушили, нас просто выставили бы из Совета Европы.
Но теперь, когда 1 июля мы проголосовали за приоритет российских законов над международными – а для россиян это было одной из важнейших причин участия в Референдуме – получается, что руки у нас развязаны. Смертную казнь можно назначать!
Хотя в 2009 году сообщалось, что смертная казнь запрещена в России навсегда, а Уполномоченный по Правам человека Владимир Лукин еще ранее заявил, что «смертная казнь в России уже была отменена, в том числе и юридически», и «у нас есть полная отмена смертной казни».
По-видимому, он имел ввиду – как раз тот самый пункт о членстве в Совете Европы. Мол, смертная казнь невозможна, потому что тогда Россия вылетит из ПАСЕ.
Но что теперь-то нам с этого ПАСЕ? Из которого нас недавно уже изгоняли, в который вернули обратно ради денег и в котором нас «терпят» с кривыми улыбками.
А, между тем, в той же Конституции 1993 года оговаривается, что смертная казнь может устанавливаться «впредь до её отмены». А Конституция 2020 года, как известно, этот пункт не отменяла!
А чтобы понимать, что это не Россия такая кровожадная с этой неотмененной смертной казнью, поясню, - отменена она только в Европе.
Смертная казнь официально предусматривается законом в 58 странах. А в 22 из них она не только предусматривается, но и исполняется. Причем в число этих 22 входят США, Китай, Япония, а также братская нам Белоруссия.
А теперь – такие факты.
В 2012-м году – заметьте, еще до 2014 года, когда у нас с ПАСЕ все было хорошо - зампред комитета Госдумы по обороне единоросс Франц Клинцевич предложил вернуть высшую меру для военных преступников, педофилов и крупных коррупционеров. Однако глава Президентского совета по правам человека Михаил Федотов тогда пояснил, что теперь снять мораторий можно, только изменив Конституцию: «Эта позиция не может быть отменена. Только если будет пересмотрена действующая Конституция. Я думаю, что дискуссии на эту тему будут подниматься, потому что есть люди, которые считают, что наступило время репрессий, но это не так, оно не наступило и не наступит никогда»
В то же время, согласно данным ВЦИОМ, в июле 2001 года – когда расстрелы уже перестали применяться - сторонниками смертной казни за особо тяжкие преступления являлись 72 % опрошенных при 9 % противников. Согласно данным ВЦИОМ 2004 года уже 84 % россиян выступали за введение смертной казни – прежде всего, в отношении террористов. В 2005 году эта цифра возросла до 96 % при 3 % противников.
Причем из числа сторонников 78 % заявили, что «полностью поддерживают», а 18 % — что «скорее поддерживают». А жители Южного федерального округа России вообще выразили свою единодушную поддержку отмены моратория на смертную казнь!
В 2005 году у другого социологического Центра - "Левада-Центр" - данные оказались такие. 65 % - за смертную казнь, 25 % - против.
Еще одними данными поделился в 2002 году Социологический факультет МГУ – у них за вынесение смертного приговора проголосовало 89% россиян.
Последний такой крупный опрос был проведен в 2012 году социологами Фонда «Общественное мнение». За смертную казнь было 62%.
Сергей Головкин - предположительно последний казненный в России в 1996-м году
Поддерживают общественное мнение, как оказалось, и две крупнейшие партии России - после «Единой России».
КПРФ выступает за применение смертной казни за коррупцию в особо крупных размерах уже давно! Такой закон был разработан Виктором Илюхиным еще в 1996-м году. Кроме расстрела, он предусматривал конфискация всего имущества у взяточников и членов их семей, а также введение отчетности чиновников не только за доходы, но и за расходы. Но на закон тогда было наложено вето президента Ельцина.
А Геннадий Зюганов предлагал восстановить смертную казнь за особо тяжкие преступления после террористических актов в Московском метро.
В программе ЛДПР также есть требование ввести смертную казнь за терроризм, а также для коррупционеров, чьи действия идут «на руку террористам».
Лидер партии Владимир Жириновский и вовсе выступает за большее применение смертной казни, считая, что это сократит количество преступлений. Так, например, по его мнению, смертная казнь должна быть применена в отношении виновников крушений самолетов, аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и крушения теплохода «Булгария».
При этом Жириновский, как всегда, не боится никаких международных санкций. Вот что он :
- Нас могут исключить из Совета Европы, но безопасность наших граждан нам дороже, чем членство в этой организации.
А в качестве «профилактики» от судебных ошибок он предлагает даже казнить вынесших ошибочный смертный приговор судью и следователя.
Жириновский отрицательно относится к пожизненному лишению свободы. По его мнению, это создаёт для преступника безопасность и возможность для коррупции. А преступник должен бояться смертной казни.
- Самое главное, казнь должны быть публичная, - говорит он. - Если будем вешать в центре города, и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократится количество преступлений.
Так в чем же дело, спросите вы? Конституция – за! Народ – за! Зюганов и Жириновский – за!
Путин – против. Вот :
- Применяя смертную казнь в отношении своих граждан, даже преступников, государство воспитывает других своих граждан в жестокости и порождает вновь и вновь жестокость со стороны граждан в отношении друг друга и в отношении самого государства.
В таком случае, можно сделать нечто среднее и, возможно, более справедливое. Помните термин царской России – «пожизненная каторга»?
Предусматривающий необычайно тяжелый, вредный и опасный труд для арестантов. Так вот пусть те, кто с точки зрения общества и суда присяжных заслуживают максимального наказания, потрудятся, что есть сил, на нас и нашу страну. И отдадут здоровье там, где мы его для себя сохраним. А почему – нет?
В 30-е годы Сталин осуществил индустриализацию страны? Так это – за счет заключенных. С бесплатной рабочей силой можно было не церемониться. Умрет – так умрет. Но все дело в том, что большинстве из этих осужденных были лучшими людьми страны. Политзаключенные, порядочные и добросовестные. Они готовы были работать на благо страны и выполнять общепринятые нормы всех этих каторг. Без всякого саботажа.
Да и тех, кто не работал, – просто брали и расстреливали.
Я вообще не понимаю ситуацию, когда у нас виновные сидят годами в следственных органах (или еще пуще – под домашним арестом) и ждут приговора, а потом суд принимает решение, по которому они выходят на свободу, отсидев, оказывается, весь назначенный срок.
Преступники в местах отдаленных должны работать. И работать в условиях - в зависимости от того, чего натворили. Кто-то, как в Дании или Швеции – с личным телевизором или холодильником, а кто-то на шахтах - за пайку еды. И руководствоваться в местах их дислокации должны популярным советским принципом «Кто не работает – тот не ест!»
Спасибо за проявленный интерес к статье. Благодарю за лайки! , делитесь!
Давайте и мы проголосуем и попробуем понять – Вы за какую меру наказания для отъявленных негодяев и преступников?
Комментарии (0)