Ежедневно, ежечасно, на протяжении десятков лет в России обсуждаются личности, которые сделали для страны гораздо больше, чем император Николай, вся заслуга которого в том, что он, простите, просрал и корону, и Империю.
Того же самого Петра Первого, который всеми силами тянул Россию из векового болота считают извергом.
Иван Грозный, который увеличил территорию государства Российского более чем в два раза, имеет в стране репутацию кровопийцы. И никто почему-то этим не оскорбляется.
А вот Николая, получившего прозвище Кровавый, по нынешним меркам – живодер и садист ( сколько он собак и кошек убил, а? Не будем говорить о людях, их он не собственными руками уничтожал, да, типа непричастен) - трогать не смей, на святое покушаешься.
То угрозы от всяких “святых Русей”, то придурки кинотеатры таранят, то молитвенные стояния проходят.
Тьху.
А самое смешное – что Кшесинская тут совершенно не при чем, во всей этой вакханалии Тем не менее, полощут ее как тряпку половую. И многим за всем этим уже не видно сути – речь то вовсе не о бабе, с которой, пардон, трахался царь-батюшка, а сто лет спустя заи…ла она всю страну, а о том, что вовсю уже превозносят и записывают в освятевшие чуть ли не при жизни человека, который по своим моральным качествам, не будь он расстрелян потом, никогда бы и близко к святым не приблизился…
Автор
Ну, это субъективное мнение автора поста.
И моё, поэтому опубликовала в своём блоге.
Что думаете, за что канонизировали Кровавого, что он сделал для России?
Я вот, ну никак не пойму что так "переживает" мадам Поклонская и почему бюст царя вдруг замироточил...
Что это? Реально царь Николай заслуживает этого или просто разжижение мозга?
Что думаете по этому поводу?
Пишите, поговорим.
Комментарии (16)